Stavební listy - 10/2002 - Zdivo budov po záplavách
Stavební listy - odborné články pro stavaře
 < zpět |  aktuální číslo |  archiv |  předplatné |  časopis |  audit |  inzerce |  redakce |  eStav.cz 

Zdivo budov po záplavách - analýza řešení sanace na příkladu města Terezína

Voda, která se záplavami nahromadila v suterénech, přízemích, dvorech a v okolí domů se až na výjimky “vrátila”. Podlahy a stěny domů jsou vesměs vodou nasycené, majitelé a uživatelé domů realizují některé nezbytné stavební úpravy a připravují domy k opravě nebo větší či radikální rekonstrukci. Nastává tedy okamžik vážného rozhodování co a jak připravit okamžitě a co eventuelně počká. Všechny zásahy do zdiva (i jejich povrchů), podlah, kleneb i okolních terénů by však neměly být v rozporu s budoucími nutnými úpravami. Měly by být tedy jejich součástí, jenom eventuelně provedenými předem.

Naprosto zásadní otázkou při volbě dalšího postupu je zda poruchy zdiva a souvisejících konstrukcí byly již před povodněmi nebo jsou-li skutečně nové.

U velké většiny budov se zavlhčení zdiva povodněmi zvětšilo a ustálí se v úrovni poněkud vyšší než před záplavou.



Letecký pohled na zaplavené město Terezín

Před rozhodováním, jaké zvolit opatření proti vlhkosti zdiva,

je třeba znát chování vody v jednotlivých typech domů a v charakteristických částech domů, ve vztahu k terénním rozdílům, využití a konstrukčním prvkům.

Přízemní prostory

Přízemní prostory starších objektů jsou vesměs určeny k bytovému nebo komerčnímu využití. Přízemí bývá podsklepeno, podsklepeno částečně, ale často i nepodsklepeno. Zdivo je obvodové se vstupními otvory a otvory okenními, střední nosné, včetně schodišťových traktů, střední příčky a v případě řadových objektů rozdělující štítové zdi. Úroveň přízemí je shodná s úrovní okolního terénu, někdy zvýšená. Dvůr bývá často snížen.

Vzniklé poruchy se projevují mapami vlhkosti, které jsou ohraničené a které ve většině případů bývají i vyrovnané. Lokální zvýšení poruch bývá při štítových zdech, a to zejména v místech dešťových svodů. Větší poruchy jsou také v chodbových traktech, zejména při vstupech. Na štítových zdech (tj. na rozhraní se sousedními objekty) se projevují charakteristické trojúhelníkové tvary map vlhkosti. Nejvyšší vlhkost je tedy ve styku obou nosných zdí.



Zbytky záplav v příkopech města Terezín

Závady jsou způsobeny zejména:

  • nahromaděnou vodou záplavami – dočasně
  • vlhkostí do zdiva vzlínající z podzákladí
  • vlhkostí druhotně vzlínající do zdiva z oblastí pod neprodyšnými povlaky chodníků a dvorů
  • vodou vtékající do zdiva poruchami dešťových svodů (případně jiných instalačních závad)

Na plochách zdiva často nalézáme starší asfaltové povlaky, emailové nátěry a jiné neprodyšné úpravy. Velmi podezřelé bývají i dodatečně provedené přizděné vzduchové dutiny, zejména při štítových zdech nebo různá obložení. Všechny tyto úpravy jasně svědčí o problémech, existujících již dříve, tzn. před záplavami.

Důležité jsou informace o tom:

  • Jaké budou v budoucnu podlahy? (dřevěné, keramické, koberce aj.)
  • Jakým způsobem budou prostory vytápěny? (lokálně, ústředně, elektrickými přímotopy aj.)
  • Jakým způsobem budou prostory větrány? (přirozeně, uměle aj.)


Voda v celém městě vystoupala do úrovně 1,6 - 1,8 m

Objekty postavené ve svažitém terénu

U objektů, které jsou postaveny ve svažitém terénu se poruchy z hlediska vlhkosti projevují přesně neohraničenými zavlhlými plochami u obvodových zdí a ohraničeným charakteristickými mapami vlhkosti u zdí středních. Štítové zdi jsou porušovány v celé výšce při obvodových zdech a úroveň zavlhnutí se zvyšuje vždy při styku se zdmi středními. Výraznější poruchy bývají pod sklepními okny a v místech komínových vybíracích otvorů.

Závady jsou způsobeny zejména:

  • volnou vodou v době záplav – dočasně
  • vlhkostí, pronikající do zdiva z boků, tzn. ze zvýšeného terénu
  • vlhkostí do zdiva vzlínající z podzákladí (zde jsou typické zejména ty poruchy, které se projevují na středních nosných zdech)
  • vodou, která vtéká sklepními okny z oblastí vnějších podélných vzduchových kanálů nebo nedostatečně odvodněných anglických dvorků.

Suterény budov vcelku podsklepených

Poruchy suterénů budov vcelku podsklepených <z hlediska vlhkosti se projevují v celých plochách všech obvodových zdí. Výjimkou bývá zdánlivě nepravděpodobný jev, kdy zdivo je relativně suché a závady jsou až v přízemí. Zde se tedy jedná o ohraničený vliv vodou do zdiva vzlínající z podzákladí. Střední zdi bývají zavlhčeny k patkám kleneb. Často lze nalézt také starší historická opatření v prostorech sklepů, například formou vsakovacích jímek, volně budovaných jímek s odčerpáváním pomocí elektrického plovákového systému apod.

Závady jsou způsobeny zejména:

  • nahromaděnou vodou zaplavením – dočasně
  • vlhkostí pronikající z boku do zdiva z oblastí, kde je voda akumulována
  • vodou vtékající do zdiva nedostatečným odvodněním nejbližšího okolí objektu – anglických dvorečků, vzduchové dutiny apod.
  • vodou vnikající podlahami při zvýšené hladině podzemní vody


Jedna z "cest vody" - vodní brána na východě. Vodním tlakem byly roztrhány dlažby, povrchy vozovek...

Při rozhodování o tom, jaký zvolit typ odvlhčení se stavebník (projektant, dodavatel) řídí několika zásadními úvahami:

  • Vyžaduje využití objektu skutečně zásadní stavební zásah do zdiva?

V mnohých případech je možné řešit povrchy pouze “kosmetickým” způsobem, například aplikací vnitřně hydrofobních nebo alternativně utěsňujících hmot. Stav prostředí se však nezlepší a může dojít i k vážnému akumulování vlhkosti v atmosféře a ve zdivu.

  • Jaké souvislosti bude mít navrhovaná metoda s dalšími stavebními pracemi?

Je reálné tuto metodu použít vzhledem k provozu budovy?

  • Neznamená navrhovaná metoda takové zásahy do zdiva, které by byly neslučitelné s jeho historickým (eventuálně památkovým) charakterem? Nebudou ohroženy stavební detaily, štuky, malby, dřevěné prvky apod.?
  • Je navrhovaná metoda z hlediska nákladů úměrná hodnotě objektu a jeho využití?

Odvlhčovací opatření (sanační metody) lze předběžně a zjednodušeně rozdělit na:

  • metody založené na proudění vzduchu
  • metody chemické, horizontální či vertikální plošnou hydroizolaci (např. podřezávání)
  • metody elektrofyzikální
  • řešení vhodnými povrchy, tj. aplikací např. sanačních omítek

V příkladech nejsou uvedena základní stavební opatření, která mají odvést “volnou” vodu od stěn budov (různá řešení drenážovým systémem, vsakovací jámy a rýhy, odvodnění pomocí čerpání z jímek atd.)

Vhodnost a nevhodnost vzduchových systémů

Účinnost systému je v případě vzduchových opatření relativně omezená, závisí na možnosti nasycení vzduchu v dutinách. Velký vliv na odvlhčení zdí má i možnost převýšení a dosažení tzv. komínového efektu ve svislých odvodech a přívodech.

Souvislosti s dalšími stavebními zásahy jsou u podsklepených budov značné. Vybudování navrženého systému předpokládá řadu otvorů do nosných zdí, zprovoznění komínových průduchů, které nejsou užívány (podle možností, případně vybudování nových), a prohloubení rostlého terénu v úrovni suterénu nejméně o 300 mm. Další stavební komplikací bývají malé tloušťky stropů nad vrcholy kleneb v přízemí.

Vzduchové metody jsou svým přirozeným účinkem vhodné u těch budov, kde není třeba řešit suterény a které jsou památkově chráněny. Patří k historicky nejstarším stavebním opatřením.

V průběhu záplav se právě takové metody osvědčily (voda velmi rychle unikala, eventuelně byla “směrována”). Komplexní dutinový systém je jistou formou ochrany proti volné vodě.



Nad záplavovou úrovní se postupně projevuje vlhkost ještě přibližně 30 cm výše efektem vzlínání ve zdivu a omítkách.

Vhodnost a nevhodnost dodatečných vodorovných svislých bariér je dána dalšími podmínkami:

  • plošné izolace podlah musí na provádění clony (podřezávání) navázat příslušným detailem překrytí
  • nutné jsou stavební rýhy v terénech podél fasád při provádění zvenku, je-li niveleta podlahy pod úrovní terénu

Dílčí komplikace z hlediska dispozice nastávají na plochách “šachovnicovitě” izolovaných, protože zde je třeba ještě vybudovat zvláštní plošnou dutinu nebo použít utěsňovací povlak.

Tyto metody bývají kritizovány z hlediska památkové ochrany pro svou radikálnost. V případech dílčího nebo úplného podsklepení, nemožnosti výkopů a jiných terénních úprav je plošné provedení infúzních vrtů třeba posoudit, zejména z hlediska nákladů – ty neúměrně stoupají. Tam, kde úprava nahrazuje nebo pouze doplňuje dožilé hydroizolace, je metoda vhodná.

Vhodnost a nevhodnost metod založených na principech mírné elektroosmózy je dána schopnostmi tohoto opatření. Systém nemůže být účinný tam, kde volně proniká voda (tj. poruchami instalací, podzemními vodotečemi atd.). Elektroosmóza však nejenom vytváří prevenci proti dalšímu zavlhání, ale také “odsouvá” vodu ve zdivu nahromaděnou. V tom je metoda jedinečná, srovnatelná podmíněně pouze s dokonalým vzduchovým systémem. Jedním opatřením z jedné strany zdiva dojde k vysušení v celém průběhu a celé tloušťce. Bez problémů jsou sanovány i stěny pod terénem.

Aplikace metody mírné elektroosmózy má minimální souvislosti se stavebními pracemi.

Metoda mírné elektroosmózy je vhodná zejména u složitých, komplikovaně podsklepených domů v městské zástavbě. Díky své zásadní výhodě, kterou je povrchové řešení (elektrody žádným způsobem nevstupují do zdiva), je tento druh odvlhčení přijatelný pro památkově chráněné budovy. Je vhodný také tam, kde je požadováno režné zdivo. Vysušovací efekt začíná ihned a je prakticky trvalý.

Použití sanačních omítek (s vysokou porézností a propustností pro vodní páry při současně snížené kapilární vzlínavosti) je velmi rozšířené.

Aplikace těchto omítek je často jediným opatřením z hlediska vlhkosti, téměř vždy však doplňujícím. Účinnost těchto omítek je i v případech vyššího zasolení (agresivní soli se v určitých vrstvách omítek ukládají a neprostupují na povrch). Sanační omítky jsou vyráběny jako suché maltové směsi určitých druhů a zrnitosti. V praxi jsou přebírány požadované fyzikální hodnoty německé normy WTA 2-2-91. Odpovědnost a riziko, včetně povinnosti přesvědčit se, zda má uvažovaná omítka certifikát WTA, je na prováděcí firmě.

Autor návrhu rozhoduje o základních typech omítek (např. malta na cementovém, vápenném základě apod.) a o skladbě (použití sanačního podkladu, jedna nebo dvě vrstvy vlastní sanační omítky – WTA, sanační štuk apod.)

V případě, že stav zdiva umožní použití pouze sanační omítky, je toto řešení ze všech hledisek velmi účinné a příznivé. Některé druhy sanačních omítek se svým složením blíží klasickým historickým omítkám a jsou tedy vhodné i z hlediska památkové ochrany budov.

Vypracovat samostatné projektové návrhy obnovy pro všechny zaplavené domy není reálné. Přesto však je, zejména jako podklad pro další rozhodování Městských úřadů, třeba zpracovat předběžný kvalifikovaný názor na způsob budoucí rekonstrukce. Ten se opírá o orientační stavebně technické průzkumy a znalosti účinnosti toho kterého opatření. Může tak vzniknout rozborová a problémová mapa ucelených bloků domů nebo celých částí města. Jednotlivé navržené typy obnovy mohou být ekonomicky vyhodnoceny.

Příkladem pro tento způsob plošných průzkumů, následné analýzy a určení rozsahu sanace z hlediska vlhkosti může být město Terezín. Přestože bylo, ve své většině postaveno v jednom časovém období, je zde několik stavebních druhů domů jedno i vícepodlažní, řadové, nárožní i sólové, celé nebo částečně podsklepené, kamenné i cihelné atd. Z prvního pohledu velmi jednoduché otázky, vytipované, pro tento účel sestaveným dotazníkem, jsou nutné pro zařazení budovy do skupiny, kde je některá ze sanačních metod vhodná a jiná vyloučena. Orientační návrh sanačního opatření je výstupem dotazníku. Nenahrazuje však budoucí projektový návrh.

Ing. Michael Balík, CSc.


   zobrazeno 10. září 2010, 07:03 < zpět |  úvodní | ^ nahoru  
Nakladatelství ARCH          eStav.cz
© Všechna práva vyhrazena. 1996-2010 ABF a.s.  | kontaktykontakty  |  inzerce

Publikování nebo další šíření obsahu je výslovně zakázáno bez předchozího písemného souhlasu. Provozovatel neručí za správnost údajů uváděných jinými firmami.